民间借贷纠纷 （2018）粤1971民初31640号
裁判要旨
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。 原告持有向被告转账96000元的转账凭证并主张该款项是原告给付被告的借款，被告对此并未提出抗辩或反证予以反驳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，本院依法采信原告主张，认定原告向被告出借款项96000元的事实。 被告作为借款人，应对借款归还情况承担举证责任，但被告并未举证证明其有还款事实，故由此产生举证不能的不利后果应由被告承担，本院依法采信原告主张被告借款后并没有归还过任何款项。 原被告双方没有约定案涉借款的还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，现原告以起诉方式要求被告还款，但被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成违约，故原告诉请被告归还借款本金96000元合法有理，本院予以支持。 本案证据无法证明双方有约定借款利息，故原告诉请被告自起诉之日起按月利率2%支付利息没有合法依据。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
摘要
邹秉超与陈上轩民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初31640号原告：邹秉超，男，汉族，1969年3月4日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，诉讼委托代理人：江伟强，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被告：陈上轩，男，汉族，1972年5月18日出生，户籍住址：广东省东莞市东城区，原告邹秉超诉被告陈上轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程……