买卖合同纠纷 （2020）粤03民终26549号

本案是买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定,第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据上诉人刘玥的上诉请求，结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：涉案的10把餐椅是否重复扣款。上诉人主张其仅订购了十把争议的CC016A、RC032A型号的餐椅，且只收到了十把餐椅，不应承担二十把餐椅的货款。首先，关于上诉人订购涉案型号餐椅的数量，被上诉人主张上诉人订购了二十把餐椅，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。但根据双方提交的订货确认单无法证明该事实，被上诉人应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。其次，被上诉人主张其向上诉人发送了二十把餐椅，上诉人认可收到了2019年5月18日发的十把，2019年6月19日、2019年7月5日的没有收到。被上诉人提供的2019年6月19日、2019年7月5日的出货单中收货人处的签名系物流公司的人员所签，被上诉人未提供相应的物流送达信息，

本案是买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定,第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据上诉人刘玥的上诉请求，结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：涉案的10把餐椅是否重复扣款。上诉人主张其仅订购了十把争议的CC016A、RC032A型号的餐椅，且只收到了十把餐椅，不应承担二十把餐椅的货款。首先，关于上诉人订购涉案型号餐椅的数量，被上诉人主张上诉人订购了二十把餐椅，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26549号上诉人（原审原告）：刘玥，女，汉族，1979年11月6日出生，住址浙江省长兴县。委托代理人：傅杰顺，广东君强律师事务所律师。委托代理人：卢辉煌，广东君强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：联合欧陆家具（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路16号厂房，统一社会信用代码91440300760462021N……