民间借贷纠纷 （2018）吉24民终742号

汇通贷款公司与丁学辉之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，但丁学辉未按照约定返还全部借款，已构成违约。故本院对汇通公司要求丁学辉返还借款本金35万元的诉讼请求，予以支持。汇通贷款公司与丁学辉约定的借款利率为1.5%，但因丁学辉未按照合同约定按期返还全部借款，根据双方签订的合同，月利率应上浮百分之50%，即双方之间的月利率应调整为2.25%，现汇通公司主张按月利率2%计算利息，因该主张合法合理，且丁学辉应将2015年10月31日为止的利息支付完毕，故本院认为，丁学辉应从2015年11月1日起至全部清偿之日止，按月利率2%支付汇通公司利息。关于汇通公司要求丁学辉支付律师代理费23040元的诉讼请求，因汇通贷款公司与丁学辉合同约定，由借款人即丁学辉承担律师代理费，故本院对汇通公司的该诉讼请求，予以支持。因上述借款发生在丁学辉与腾飞婚姻关系存续期间，且腾飞未能提交充分的证据证明，上述借款未用于家庭生活的事实，汇通贷款公司亦否认，故本院认为，腾飞应对上述债务承担共同偿还责任。关于腾飞主张上述债务丁学辉已支付完毕的主张，因腾飞未能提交充分的证据证明其主张，

腾飞与延吉市汇通小额贷款有限责任公司、丁学辉之间民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终742号上诉人（原审被告）：腾飞，女，1985年12月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延吉市汇通小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人:董海春，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁学辉……