买卖合同纠纷 （2017）晋04民终558号

原告杜爱枝为证明其诉讼请求向本院提交证据欠条一支，但无证据证明欠条上的债权人“毛毛”即为本案原告杜爱枝，也没有证据证明“毛毛”与“杜毛毛”系同一人，故不能确定原告与本案有直接的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告杜爱枝的起诉。杜爱枝上诉称，一审裁定事实认定不清，上诉人曾向一审法院递交村委会出具的身份“证明”，证明杜爱枝与杜毛毛为同一人；一审法院未向被上诉人送达、核实案件情况、未组织开庭查明事实就裁定驳回上诉人起诉属程序违法。请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。本院认为，原告杜爱枝持欠条、长治高新区城北街办事处化家庄村村民委员会出具的内容为杜爱枝与杜毛毛为同一人的证明向一审法院提起诉讼，要求被告姚丽君归还欠款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，人民法院应予受理。人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，可依法裁定驳回起诉。本案中，被告姚丽君并未对原告杜爱枝的债权人资格提出抗辩，一审法院对原告杜爱枝是否具有债权人资格未进行审理即裁定驳回起诉，程序不当。姚丽君的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼

原告杜爱枝为证明其诉讼请求向本院提交证据欠条一支，但无证据证明欠条上的债权人“毛毛”即为本案原告杜爱枝，也没有证据证明“毛毛”与“杜毛毛”系同一人，故不能确定原告与本案有直接的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告杜爱枝的起诉。杜爱枝上诉称，一审裁定事实认定不清，上诉人曾向一审法院递交村委会出具的身份“证明”，证明杜爱枝与杜毛毛为同一人；一审法院未向被上诉人送达、核实案件情况、未组织开庭查明事实就裁定驳回上诉人起诉属程序违法。请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。本院认为，原告杜爱枝持欠条、长治高新区城北街办事处化家庄村村民委员会出具的内容为杜爱枝与

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终558号上诉人（原审原告）：杜爱枝，女。被上诉人（原审被告）：姚丽君，女。上诉人杜爱枝因与被上诉人姚丽君买卖合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：原告杜爱枝为证明其诉讼请求向本院提交证据欠条一支，但无证据证明……