债务转移合同纠纷 （2016）湘13民终944号

本案双方当事人争执的焦点有：一是新化县丰和创业投资有限公司的债务是否发生转移；二是本案借款本金数额与是否应支付利息；三是本案债务是否属于被告刘芳与被告曹初钧的共同债务。关于债务是否发生转移的问题。新化县丰和创业投资有限公司向原告借款10万元，双方借贷法律关系成立，新化县丰和创业投资有限公司系本案借款人。2014年4月20日，被告曹初钧应原告彭立英的要求以其个人名义与原告彭立英签订了还款协议，约定由被告曹初钧于2015年10月20日前还清新化县丰和创业投资有限公司所欠借款本金5万元。被告曹初钧虽称该行为系代表新化县丰和创业投资有限公司的职务行为，但被告曹初钧既未在该还款协议中注明其系以“法定代表人”的身份签名，又未加盖新化县丰和创业投资有限公司的公章，且前述还款协议签订后，原告彭立英将由新化县丰和创业投资有限公司出具的借据退还给被告曹初钧。由此可见，被告曹初钧本人及由其代表的新化县丰和创业投资有限公司、原告彭立英三方均对本案债务由新化县丰和创业投资有限公司转移给被告曹初钧已形成合意，前述意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，债务转移合法、有效。被告曹初钧作为新债务人，理应对本案

本案双方当事人争执的焦点有：一是新化县丰和创业投资有限公司的债务是否发生转移；二是本案借款本金数额与是否应支付利息；三是本案债务是否属于被告刘芳与被告曹初钧的共同债务。关于债务是否发生转移的问题。新化县丰和创业投资有限公司向原告借款10万元，双方借贷法律关系成立，新化县丰和创业投资有限公司系本案借款人。2014年4月20日，被告曹初钧应原告彭立英的要求以其个人名义与原告彭立英签订了还款协议，约定由被告曹初钧于2015年10月20日前还清新化县丰和创业投资有限公司所欠借款本金5万元。被告曹初钧虽称该行为系代表新化县丰和创业投资有限公司的职务行为，但被告曹初钧既未在该还款协议中注明其系以“法定代表

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终944号上诉人（原审被告）：曹初均。委托诉讼代理人：曹琼，系曹初均堂妹。被上诉人（原审原告）：彭立英。委托诉讼代理人：彭若中，湖南联合天成律师事务所律师。原审被告：刘芳。系曹初均之妻。上诉人曹初均因与被上诉人彭立英、原审被告刘芳债务转移合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初130号民事判决，向本院提起上诉，……