房屋买卖合同纠纷 （2017）川01民终3798号

本案争议焦点为周应平是否应支付购买房屋尾款7000元。根据本院查明事实，李双并未实际支付补偿款7000元，而是将该款作为周应平应付房款予以抵扣。李双接收《收据》，并当庭承认该款已用作抵扣房款。对此，一审法院认为，从李双接收《收据》并认可将“补偿款7000元”作为抵扣房款的事实，能够认定双方当事人一致同意，李双应向周应平补偿的7000元，已作为周应平应支付购买房屋尾款7000元予以抵扣。双方当事人的意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有法律效力。李双要求周应平支付购买房屋尾款7000元，证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李双的诉讼请求。案件受理费50元（减半收取25元），由李双负担。二审审理查明事实除“2014年9月30日李晓明出具的《收据》是2015年12月9日出具”外，其他的与一审审理查明事实一致，本院予以确认。二审另查明，1.双方均认可李晓明出具的收据系2015年12月9日出具。2.2015年12月9日，李双出具《收条》，载明：“今收到周莹交付购房款余款65000元。房款已付清。

本案争议焦点为周应平是否应支付购买房屋尾款7000元。根据本院查明事实，李双并未实际支付补偿款7000元，而是将该款作为周应平应付房款予以抵扣。李双接收《收据》，并当庭承认该款已用作抵扣房款。对此，一审法院认为，从李双接收《收据》并认可将“补偿款7000元”作为抵扣房款的事实，能够认定双方当事人一致同意，李双应向周应平补偿的7000元，已作为周应平应支付购买房屋尾款7000元予以抵扣。双方当事人的意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有法律效力。李双要求周应平支付购买房屋尾款7000元，证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3798号上诉人（原审原告）：李双，男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：周应平，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：周莹，女，1989年3月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：李晓明，男，1984年8月日出生，汉族，住四川省江油市。上诉人李双因与……