金融不良债权追偿纠纷 （2015）呼商终字第00056号

本案中，双方当事人对于借款的事实、欠款的金额以及债权转让的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被上诉人向法院提起本案诉讼是否超过法律规定的诉讼时效期间。对此，上诉人主张其最后一次收到债权催收通知的时间为1998年12月20日，该债权的诉讼时效期间截止到2000年12月19日，其间以及之后原债权人东方资产管理公司向其送达的债权转让协议、工作联系单以及债权确认书都只是告知上诉人债权转让的事实，并未向上诉人进行债权催收，不能起到诉讼时效中断的效果。本院认为，2000年9月18日，东方资产管理公司以《工作联系通知单》的形式将本案所涉债权的金额以及债权转让的事实告知上诉人，上诉人收到该《工作联系通知单》并在回执上加盖公司印章予以确认，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款规定：“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断”，东方资产管理公司以《工作联系通知单》的形式通知上诉人债权转让的行为具有诉讼时效中断的效力，本案诉讼时效期间于通知到达上诉人之日起即2000年9月18日中断。2001年3月19日，上诉人向原债权人东方资产管理

本案中，双方当事人对于借款的事实、欠款的金额以及债权转让的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被上诉人向法院提起本案诉讼是否超过法律规定的诉讼时效期间。对此，上诉人主张其最后一次收到债权催收通知的时间为1998年12月20日，该债权的诉讼时效期间截止到2000年12月19日，其间以及之后原债权人东方资产管理公司向其送达的债权转让协议、工作联系单以及债权确认书都只是告知上诉人债权转让的事实，并未向上诉人进行债权催收，不能起到诉讼时效中断的效果。本院认为，2000年9月18日，东方资产管理公司以《工作联系通知单》的形式将本案所涉债权的金额以及债权转让的事实告知上诉人，上诉人收到该《工作联系

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼商终字第00056号上诉人（原审被告）内蒙古蒙盛羊绒衫厂，住所地呼和浩特市。法定代表人丰某，该厂厂长。委托代理人雷某，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人荣某，该公司董事长。委托代理人付某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托代理人于某，北京大成（内蒙古）律师事务所律……