财产损害赔偿纠纷 （2015）长民终字第01088号

鉴定损失费已经远远超过原告购车的实际价值280000元，且受损车辆仍未修理，鉴定结论522742元为受损零部件价格，按照公平原则，故本院认定被告秦军强赔偿原告的车辆损失费为280000元，对原告超出的诉讼请求不予支持。车辆损失鉴定费10000元，系鉴定必要支出，本院予以支持。对于原告提出的交通费用1000元，因原告未在举证期限内向本院提供有效的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告请求的1000元交通费用不予支持。以上应赔偿费用共计292200元。综上，被告永安财保公司应在交强险责任范围内赔偿原告霍利娜车辆损失2000元，在商业险限额范围内赔偿原告车辆损失费290200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《

鉴定损失费已经远远超过原告购车的实际价值280000元，且受损车辆仍未修理，鉴定结论522742元为受损零部件价格，按照公平原则，故本院认定被告秦军强赔偿原告的车辆损失费为280000元，对原告超出的诉讼请求不予支持。车辆损失鉴定费10000元，系鉴定必要支出，本院予以支持。对于原告提出的交通费用1000元，因原告未在举证期限内向本院提供有效的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第01088号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人刘志明，系该公司经理。委托代理人邢旺旗，男，汉族，系该公司职工。被上诉人（原审原告）霍利娜，女，汉族。委托代理人张世科，系山西圣寿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦军强，男，汉族。被上诉人（原审被告）林州市畅通运输有限公司。法定代表人李国峰，系该公司经理。……