民间借贷纠纷 （2015）东中法民一终字第618号

卢纪锋与张文峰经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对张建荣的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由卢纪锋、张文峰自行承担。张建荣提供的借款合同、收据的真实性，原审法院依法予以确认，并据此依法认定卢纪锋向张建荣借款300000元，并由张文峰对前述债务提供连带责任担保的事实。债务应当清偿，卢纪锋无正当理由至今未向张建荣偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，张建荣要求卢纪锋偿还案涉借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。张文峰主张其曾向张建荣支付过利息，但并没有提交任何证据予以证明，故对于该主张原审法院不予采信。双方约定合同期内（2013年5月17日至2014年5月16日）的月利息为20‰，该约定并未高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，原审法院予以采纳。卢纪锋应支付前述期间的借款利息72000元。另外，张建荣主张逾期利息应以300000元为本金，按照月利率20‰，自2014年5月17日起计算至实际清偿之日止，卢纪锋还应向张建荣支付违约金30000元。本案系民间借贷纠纷，当事人关于违约金的

卢纪锋与张文峰经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对张建荣的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由卢纪锋、张文峰自行承担。张建荣提供的借款合同、收据的真实性，原审法院依法予以确认，并据此依法认定卢纪锋向张建荣借款300000元，并由张文峰对前述债务提供连带责任担保的事实。债务应当清偿，卢纪锋无正当理由至今未向张建荣偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，张建荣要求卢纪锋偿还案涉借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。张文峰主张其曾向张建荣支付过利息，但并没有提交任何证据予以证明，故对于该主张原审法院不予采信。双方

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第618号上诉人（原审被告）：卢纪锋。委托代理人：吕志伟，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建荣。委托代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。委托代理人：覃佐迅，广东核略律师事务所辅助人员。原审被告：张文峰。上诉人卢纪锋因与被上诉人张建荣、原审被告张文峰民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初……