民间借贷纠纷 （2017）苏01民终867号

合法的借贷关系受法律保护。杜军向吴江顺借款300万元，理应承担偿还借款的义务。对于杜军辩称吴江顺从银行低息贷款再高息借款的行为，未提供证据证明，一审法院不予采纳；对于杜军辩称系公司债务，但借款合同系其个人签署且吴江顺仅主张其个人还款，一审法院支持吴江顺的选择；对于杜军辩称有5万元还款系本金，因双方约定有利息且杜军未举证证明此还款专指本金，一审法院不予采信；对于杜军要求降低借款利率，因双方约定的借款利率在法律规定的范围内，一审法院不予支持。对于易永梅辩称，其对借款不知情且未实际用于家庭生活，现有的证据亦证明本案借款未用于家庭生活，故易永梅的抗辩理由成立，其不承担还款责任。对于吴江顺主张杜军支付代理费用10万元，因利息相加后超出银行贷款利率的四倍，故对该费用一审法院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，一审法院判决：一、杜军于判决生效之日起十日内偿还吴江顺借款本金300万元及利息（自2015年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率4倍计算）；二、驳回吴江顺的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

合法的借贷关系受法律保护。杜军向吴江顺借款300万元，理应承担偿还借款的义务。对于杜军辩称吴江顺从银行低息贷款再高息借款的行为，未提供证据证明，一审法院不予采纳；对于杜军辩称系公司债务，但借款合同系其个人签署且吴江顺仅主张其个人还款，一审法院支持吴江顺的选择；对于杜军辩称有5万元还款系本金，因双方约定有利息且杜军未举证证明此还款专指本金，一审法院不予采信；对于杜军要求降低借款利率，因双方约定的借款利率在法律规定的范围内，一审法院不予支持。对于易永梅辩称，其对借款不知情且未实际用于家庭生活，现有的证据亦证明本案借款未用于家庭生活，故易永梅的抗辩理由成立，其不承担还款责任。对于吴江顺主张杜军支付代

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终867号上诉人（原审原告）：吴江顺，男，1958年8月2日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：董必正，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靓璐，江苏泓远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杜军，男，1974年8月5日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被上诉人（原审被告）：易永梅（系杜军妻子），女，1980年1月1……