股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）沪02民终7576号

根据公司法的相关规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。本案的争议焦点集中在赵丽、祝文作为雅米公司的发起人股东是否存在抽逃出资以及相互协助抽逃出资的情形。一审法院认为，雅米公司的注册资本50万元，在完成验资和设立公司的次月，从验资账户转入雅米公司基本账户后的第三天，即向镇泰公司支付50万元，在未能证明雅米公司与镇泰公司存在基础法律关系的前提下，该50万元的支付缺乏相应的对价，结合赵丽、祝文在缴纳出资款当日镇泰公司向祝文转账的行为及雅米公司尚欠椿树公司债务未清偿的因素，赵丽、祝文有抽逃出资的高度盖然性。赵丽、祝文辩称该50万元是雅米公司归还祝文的个人债务，属于雅米公司对祝文的债权，只是记在了赵丽名下，也与雅米公司内部的财务记录不符，该款被列入“其他应付款／赵丽”项下，摘要是“往来款”，故对赵丽、祝文的这一辩称，一审法院不予采信。在赵丽、祝文存在抽逃出资的前提下，赵丽、祝文认为已通过之后的付款进行了归还，但未能进一步提供付款的相关账务凭证予以证实，即便存在赵丽、祝文所述为雅米公司支付相关费用，赵丽、祝文直接代雅米公司付款的行为属于赵丽、祝文个人投入资金，与补足注册资本有着本质的区别，在缺乏补足

根据公司法的相关规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。本案的争议焦点集中在赵丽、祝文作为雅米公司的发起人股东是否存在抽逃出资以及相互协助抽逃出资的情形。一审法院认为，雅米公司的注册资本50万元，在完成验资和设立公司的次月，从验资账户转入雅米公司基本账户后的第三天，即向镇泰公司支付50万元，在未能证明雅米公司与镇泰公司存在基础法律关系的前提下，该50万元的支付缺乏相应的对价，结合赵丽、祝文在缴纳出资款当日镇泰公司向祝文转账的行为及雅米公司尚欠椿树公司债务未清偿的因素，赵丽、祝文有抽逃出资的高度盖然性。赵丽、祝文辩称该50万元是雅米公司归还祝文的个人债务，属于雅米公司对祝文的债权，只是记在了赵丽名下

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7576号上诉人(原审被告)：赵丽，女，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：丁颖，上海尧正律师事务所律师。上诉人(原审被告)：祝文，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：丁颖，上海尧正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海椿树实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈敏……