银行结算合同纠纷 （2017）豫08民终2249号

焦作信慧公司以工行天津港保税区分行、工行温县支行、工行天津天保支行不履行法定义务，构成不作为的侵权为由，要求工行天津港保税区分行、工行温县支行、工行天津天保支行对焦作信慧公司的损失承担连带赔偿责任。焦作信慧公司以侵权法律关系作为其请求权的基础，故应以《中华人民共和国侵权责任法》等法律作为审理本案的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”为一般侵权行为提供请求权的法律基础。根据该条规定，一般侵权行为有四个构成要件：第一、违法行为，是指行为人违反法律而实施的作为或不作为。不作为的违法行为作为侵权行为的客观行为方式，其前提是行为人负有作为的义务，特定的法定作为义务的来源，法无明文规定，法理通说为三种：一是来自法律的直接规定；二是来自业务上或职务上的要求；三是来自行为人的先前行为。本案中，焦作信慧公司开通的中国工商银行“银关通”金融服务信息系统，中国工商银行股份有限公司办公室于2012年9月14日制定的《中国工商银行海关税费电子支付业务管理办法》（2012年版）规定了涉及“银关通”金融服务信息系统各方应履行的义务，根据该办法规定，工

焦作信慧公司以工行天津港保税区分行、工行温县支行、工行天津天保支行不履行法定义务，构成不作为的侵权为由，要求工行天津港保税区分行、工行温县支行、工行天津天保支行对焦作信慧公司的损失承担连带赔偿责任。焦作信慧公司以侵权法律关系作为其请求权的基础，故应以《中华人民共和国侵权责任法》等法律作为审理本案的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”为一般侵权行为提供请求权的法律基础。根据该条规定，一般侵权行为有四个构成要件：第一、违法行为，是指行为人违反法律而实施的作为或不作为。不作为的违法行为作为侵权行为的客观行为方式，其前提是行为人负有作为

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2249号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地：天津市天津港保税区天保大道176号。负责人：宋佳镭，行长。委托诉讼代理人：祝洪远，系该分行员工。委托诉讼代理人：全星，湖北予智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市信慧实业有限公司，住所地：温县番田镇西城外村。法定代表人：白慧兵，董事长。委托诉讼代理……