房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）沪02民终5094号
裁判要旨
原审判决对凌渊霞、王国兵、王啸杰户是否符合拆迁集体政策口径，其是否符合拆迁应安置条件，未进行调查核实，认定事实不清，证据不足。原审基于合同意思自治，认为张江集团对凌渊霞户作出相应协议安排，应由其自身承担相应的民事责任，从而认定上诉人张江集团与凌渊霞户签订的沪拆协字第252号《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，不属于《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形，缺乏事实证据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初2811号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人上海张江(集团)有限公司预交的二审案件受理费人民币80元予以退回。审 判 长 田 华审 判 员 张 璇审 判 员 包建俊法官助理 祁龙杰书 记 员 倪 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
摘要
原审判决对凌渊霞、王国兵、王啸杰户是否符合拆迁集体政策口径，其是否符合拆迁应安置条件，未进行调查核实，认定事实不清，证据不足。原审基于合同意思自治，认为张江集团对凌渊霞户作出相应协议安排，应由其自身承担相应的民事责任，从而认定上诉人张江集团与凌渊霞户签订的沪拆协字第252号《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，不属于《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形，缺乏事实证据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初2811号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人上
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5094号上诉人(原审原告)：上海张江(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号XXX幢。法定代表人：袁涛，上海张江(集团)有限公司董事长。委托诉讼代理人：付洋，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：凌渊霞，女，1972年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区……