陈志雄合同纠纷 （2015）民提字第213号

协议中约定张文武的工作“负责协助陈志雄开展对外关系的协调工作，争取得到各相关政府部门对此项目的支持，保证陈志雄在合法经营的前提下顺利开展业务”，无违法之处，陈志雄亦无其他证据证明协议违法；张文武与陈志雄于2001年已认识，陈志雄经营的公司曾试图高薪聘请张文武“负责全司对外联络、关系协调、公关、业务策划、公司发展等工作”，且本协议是在张文武与陈志雄2001订立的协议基础上形成的，张文武与陈志雄合作关系存在延续性，不能简单以张文武履行《合作协议》的工作内容衡量协议是否显失公平，故陈志雄的抗辩不能成立。至于陈志雄认为协议从未履行，双方已口头承诺解除合同的说法，一审法院认为陈志雄在协议第4条明确了向张文武付款的数额及时间，并不以张文武完成的工作量为前提，且陈志雄作为股东所在的公司一直在运营和平物流综合市场项目，故陈志雄上述说法不能成立。现张文武起诉陈志雄履行到期付款义务，即向张文武支付款项人民币1500万元及逾期付款利息，符合双方约定，应予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，并经该院审委会讨论决定，判决：一、陈志雄于判决发生法律效力之日起

协议中约定张文武的工作“负责协助陈志雄开展对外关系的协调工作，争取得到各相关政府部门对此项目的支持，保证陈志雄在合法经营的前提下顺利开展业务”，无违法之处，陈志雄亦无其他证据证明协议违法；张文武与陈志雄于2001年已认识，陈志雄经营的公司曾试图高薪聘请张文武“负责全司对外联络、关系协调、公关、业务策划、公司发展等工作”，且本协议是在张文武与陈志雄2001订立的协议基础上形成的，张文武与陈志雄合作关系存在延续性，不能简单以张文武履行《合作协议》的工作内容衡量协议是否显失公平，故陈志雄的抗辩不能成立。至于陈志雄认为协议从未履行，双方已口头承诺解除合同的说法，一审法院认为陈志雄在协议第4条明确了向张

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 (2015)民提字第213号 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：张文武。 委托代理人：吕毅勇，北京市毅弘律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：陈志雄。 申诉人张文武与被申诉人陈志雄合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2014年4月30日作出（2014）粤高法民二提字第2号民事判决，已经发生法律效力。张文武不服生效判决，……