合伙协议纠纷 （2021）赣06民终124号

“合伙期限届满，原告王心娅与被告吴辛欣散伙，合伙协议并无对散伙的约定，聊天记录也未谈及散伙事项，无法支持原告诉请”系对事实认定不清。上诉人与被上诉人散伙是基于被上诉人告知上诉人工作室无法营业，无现金流。上诉人对工作室实际经营情况并不了解，双方之间并未就工作室盈亏进行结算。后上诉人要求被上诉人退还25,000元投资款，被上诉人于2019年1月29日主动给上诉人发信息，同意向上诉人退还该款项，且未对金额有异议。该行为应当认定双方对原工作室进行结算，并形成一致合意，双方均对该事实予以认可。虽然双方并未散伙进行约定，聊天记录也未谈及“散伙”二字，但基于合作习惯及生活常识，该款项应当认定为双方对工作室的结算款项。二、一审法院适用法律错误。上诉人已向一审法院提交了合作协议书、收条、微信聊天记录等证据，已充分履行了举证义务，一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条为依据驳回上诉人一审诉请，系对法律适用不当。本案双方当事人已就案涉款项达成一致，应受法律保护。吴辛欣未作答辩。王心娅向一审法院起诉请求：1．判决被告退还合作开整形工作室的投资款2.5万元整；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实

“合伙期限届满，原告王心娅与被告吴辛欣散伙，合伙协议并无对散伙的约定，聊天记录也未谈及散伙事项，无法支持原告诉请”系对事实认定不清。上诉人与被上诉人散伙是基于被上诉人告知上诉人工作室无法营业，无现金流。上诉人对工作室实际经营情况并不了解，双方之间并未就工作室盈亏进行结算。后上诉人要求被上诉人退还25,000元投资款，被上诉人于2019年1月29日主动给上诉人发信息，同意向上诉人退还该款项，且未对金额有异议。该行为应当认定双方对原工作室进行结算，并形成一致合意，双方均对该事实予以认可。虽然双方并未散伙进行约定，聊天记录也未谈及“散伙”二字，但基于合作习惯及生活常识，该款项应当认定为双方对工作室的

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣06民终124号上诉人（原审原告）：王心娅，女，1991年10月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被上诉人（原审被告）：吴辛欣，女，1990年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市。上诉人王心娅因与被上诉人吴辛欣合伙合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月……