其他行政行为 （2019）京行终1323号
裁判要旨
上海启闻公司明确表示对第22393033号“创世”商标（简称诉争商标）指定使用的商品与第1688721号“创世TRANDS及图”商标（简称引证商标一）、第1672965号“创世TRANDS及图”商标（简称引证商标二）核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，予以确认。 诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标。 上海启闻公司的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，可与引证商标一、二相区分。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海启闻公司的诉讼请求。 上海启闻公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判，其主要上诉理由为：一、引证商标一、二因连续三年不使用已被提起撤销申请。
摘要
上海启闻信息技术有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书
正文（节选）
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1323号 上诉人（原审原告）上海启闻信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人吴文辉，执行董事。 委托代理人汪靖，上海融力天闻律师事务所律师。 委托代理人孙黎卿，上海融力天闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人宋张明，国家工商……