其他行政行为 （2019）京行终774号

鉴于天津辣么嗨公司明确认可第22456940号“辣么嗨及图”商标（简称诉争商标）指定使用的服务与第16244076号“辣么”商标（简称引证商标）核定使用的服务构成类似服务，故仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标进行评述。 诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 此外，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回天津辣么嗨公司的诉讼请求。 天津辣么嗨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标在含义上存在明显区别，诉争商标整体上形成了区别于引证商标的新含义。 诉争商标具有独创性，与引证商标未构成近似商标。 国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。 经审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：天津辣么嗨公司。 2.申请号：22456940。 3.申请日期：2016年12月30日。 4.标志：详见附件。 5.指定使用服务（第41类，类似群

天津辣么嗨信息技术有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书

北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终774号 上诉人（原审原告）天津辣么嗨信息技术有限公司，住所地天津自贸区。 法定代表人文谋福，总经理。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人宋张明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人天津辣么嗨信息技术有限公司（简称天津辣么嗨公司）因商标申请……