其他行政行为 （2019）京行终1564号
裁判要旨
北京百米站公司明确表示对第20973400号图形商标（简称诉争商标）指定使用服务与第13543564号“百吉熊BIBIBEAR及图”商标（简称为引证商标一）、第17232188号“逗来贝DOULAIBEI.COM及图”商标（简称引证商标二）核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议，经审理予以确认。 北京百米站公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用，相关公众足以与引证商标一、二核定使用的服务来源相区分。 诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回北京百米站公司的诉讼请求。 北京百米站公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二未构成近似商标。
摘要
北京百米站信息技术有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书
正文（节选）
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1564号 上诉人（原审原告）北京百米站信息技术有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人郭世军。 委托代理人王刚，北京百米站信息技术有限公司员工，住北京市通州区。 委托代理人郭慧，北京百米站信息技术有限公司员工，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。……