案外人执行异议之诉 （2019）川0107民初5463号
裁判要旨
贺碧英主张依据本院于2016年10月28日作出的（2016）川0107民初7668号民事调解书排除执行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持……”。 上述调解书系人民法院基于房屋买卖合同纠纷作出，该调解书符合上述司法解释第二款规定的情形，故贺碧英主张（2016）川0107民初7668号民事调解书已确认案涉房屋归其所有，并据此排除执行的理由不成立。 同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民
摘要
贺碧英、曾永科、蔡汝根等案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5463号 原告(执行案外人）：贺碧英 委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。 被告（申请执行人）：曾永科 被告（被执行人）：蔡汝根 被告（被执行人）：徐双红 委托诉讼代理人：闵和江 原告贺碧英与被告曾永科、蔡汝根、徐双红执行异议之诉一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告贺碧英及……