物权确认纠纷 （2014）穗中法民五终字第2757号

根据《中华人民共和国物权法》第十六条关于“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，广州市海珠区新滘镇人民政府核发的《农村（墟镇）宅基地使用证》（穗海新字第№012071号）反映，周韵丰是新滘镇瑞宝村瑞源街十五巷4号宅基地的使用人。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吴带喜提交的建房材料费用单据等证据，不足以证明讼争房屋由其夫妻及子女周锦洪、周简开出资建造的事实，故吴带喜以此为由请求确认讼争房屋属于其所有的诉请，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出如下判决：驳回吴带喜的全部诉讼请求。本案受理费1850元，由吴带喜负担。判后，上诉人吴带喜不服原审法院判决，向本院提起上诉称：吴带喜（其夫周执根）在1993年初从卢昆华手中购买涉案宅基地。周韵丰在1995年初受吴带喜夫妇委托办理涉案宅基地使用证时私自填写周韵丰为涉案宅基地的使用人，后又从吴带喜手中骗取宅基地转让协

根据《中华人民共和国物权法》第十六条关于“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，广州市海珠区新滘镇人民政府核发的《农村（墟镇）宅基地使用证》（穗海新字第№012071号）反映，周韵丰是新滘镇瑞宝村瑞源街十五巷4号宅基地的使用人。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吴带喜提交的建房材料费用单据等证据，不足以证明讼争房屋由其夫妻及子女周锦洪、周简开出资建造的事实，故吴带喜以此为由请求确认讼争房屋属于其所有的诉请，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第2757号上诉人（原审原告）：吴带喜，女，1940年8月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：周荣钊，男，联系地址广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：周韵丰，女，1968年10月21日出生，汉族，住所地广州市越秀区。委托代理人：邓艳琴，广东联合发展律师事务所律师。上诉人吴带喜因物权确认纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院……