追偿权纠纷 （2019）甘08民终1100号

陇东担保公司处置万家和资产与本案不属同一法律关系，系事实错误。一审法院在事实认定错误的情况下，适用法律错误，作出了错误判决。陇东担保公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案主债务期限为一年，但反担保期限合同明确约定是贷款期限届满后且担保人承担担保责任后两年，田某、陈某、高某、王某的担保期限一致。上诉人称万家和超市及赵某资产价值足已偿还贷款，无证据支持。原审被告万家和超市、赵某经本院合法传唤未到庭。陇东担保公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令万家和超市、赵某连带偿还其代偿款1881917元、支付利息752766.80元（按月息2%计算，自2016年7月28日起至2018年3月28日止，共计20个月，之后利随本清），合计2634683.80元；2、要求对田某提供抵押反担保的位于平凉市××区拍卖或变卖所得价款具有优先受偿权；3、要求陈某、高某、王某对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由平某、赵某、田某、陈某、高某、王某承担。一审法院认定事实：2015年5月4日，万家和超市以委托人（甲方）的身份与陇东担保公司以受托人（乙方）的身份签订了《委托担保合同》，约定：（

陇东担保公司处置万家和资产与本案不属同一法律关系，系事实错误。一审法院在事实认定错误的情况下，适用法律错误，作出了错误判决。陇东担保公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案主债务期限为一年，但反担保期限合同明确约定是贷款期限届满后且担保人承担担保责任后两年，田某、陈某、高某、王某的担保期限一致。上诉人称万家和超市及赵某资产价值足已偿还贷款，无证据支持。原审被告万家和超市、赵某经本院合法传唤未到庭。陇东担保公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令万家和超市、赵某连带偿还其代偿款1881917元、支付利息752766.80元（按月息2%计算，自2016年7月28日起至2018年

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终1100号上诉人(原审被告):田某，住平凉市。上诉人（原审被告）:陈某，住平凉市。上诉人（原审被告）:高某，住平凉市。上诉人（原审被告）:王某，住平凉市。上诉人共同委托诉讼代理人:孙某，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:平凉市陇东担保有限责任公司。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：齐某。委托诉讼代理人：李某，甘肃翰维律师事务所律师……