民间借贷纠纷 （2021）晋08民终1188号

原告陈志强主张祁军在其处借款之事实，有原告关于借款形成过程的陈述、取款记录、被告给原告出具的借据在卷佐证，故一审法院对原告与祁军之间的借款事实予以确认。被告祁军主张该笔借款已经向原告归还，其提供的证据是本人书写的还款记录一份，但该还款记录上并无原告签字确认且不予认可，故对该辩称，不予采纳，被告祁军应当承担还款义务。关于新旧法律适用问题。2020年8月20日，最高人民法院发布了新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对相关内容进行了重大修改，根据新规定第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定…。”因此，以2020年8月20日为分界，已经受理的案件原则上继续适用原规定，新受理的案件适用新规定。本案于2020年7月2日已立案受理，应当适用原规定。关于利息，原告虽主张其与被告之间的借款约定的利息为2分，但其未提供证据予以证明且被告不予认可，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对原告的利息主张一审法院不予支持。但原告有权要求被告支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时

原告陈志强主张祁军在其处借款之事实，有原告关于借款形成过程的陈述、取款记录、被告给原告出具的借据在卷佐证，故一审法院对原告与祁军之间的借款事实予以确认。被告祁军主张该笔借款已经向原告归还，其提供的证据是本人书写的还款记录一份，但该还款记录上并无原告签字确认且不予认可，故对该辩称，不予采纳，被告祁军应当承担还款义务。关于新旧法律适用问题。2020年8月20日，最高人民法院发布了新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对相关内容进行了重大修改，根据新规定第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定…。”因此，以2020年8月2

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1188号 上诉人（原审被告）：祁军,男,1971年9月29日出生,汉族,住永济市。 委托诉讼代理人:王盼,山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈志强,男,1972年5月25日出生,汉族,住永济市。 委托诉讼代理人:梁冬冬，山西西厢律师事务所律师。 上诉人祁军因与被上诉人陈志强民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院(20……