民间借贷纠纷 （2014）西中民申字第00186号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈述友持梁彩秀、陈霞出具的借条主张权利，梁彩秀、陈霞现在并无证据证明其诉称的陈述友同意由刘晓东或者陕西东兴有限公司归还本案债务的情况属实，因此其诉称内容缺乏事实依据。另外，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，由于梁彩秀、陈霞在原审中也并未以本案债务已经超过诉讼时效为由进行抗辩，现在申请再审中提出，该事由依法不予支持。综上，梁彩秀、陈霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁彩秀、陈霞的再审申请。审　判　长　　冯满印审　判　员　　杨惠君代理审判员　　赵红亮二〇一四年十月二十八日书　记　员　　党秋萍

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈述友持梁彩秀、陈霞出具的借条主张权利，梁彩秀、陈霞现在并无证据证明其诉称的陈述友同意由刘晓东或者陕西东兴有限公司归还本案债务的情况属实，因此其诉称内容缺乏事实依据。另外，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，由于梁彩秀、陈霞在原审中也并未以本案债务已经超过诉讼时效为由进行抗辩，现在申请再审中提出，该事由依法不予支持。综上，梁彩秀、陈霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民申字第00186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁彩秀，女，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈霞，女，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈述友，男，汉族。再审申请人梁彩秀、陈霞因与被申请人陈述友民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）西民三终字第00860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查……