修理合同纠纷 （2021）苏03执8号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的(2018)苏03民初734号民事调解书，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人L.C.LOGISTICSPTELTD的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人L.C.LOGISTICSPTELTD关于本院(2018)苏03民初734号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的(2018)苏03民初734号民事调解书，执行内容不明确，
正文（节选）
中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执8号申请执行人：L.C.LOGISTICSPTELTD，住所地**04-01Singapore408864。法定代表人：ChayYueKai。委托代理人：孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托代理人：温晗，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被执行人：徐州银建林增房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区法定代表人……