财产损害赔偿纠纷 （2013）南市民一终字第859号

首先，关于被砍伐香蕉树的数量问题。对于被砍伐香蕉树的数量，上诉人虽主张其与该村村委会干部进行了清点，但草塘村委会2012年4月26日出具的《证明》中至少证明当时未对砍伐的香蕉树数量进行清点，因此，对于草塘村委会2012年7月24日出具的《证明》中有关被砍伐香蕉树的数量，本院不予采信。由于广西正意价格评估有限公司作出的《被毁香蕉损失价格评估结论报告书》亦未对被砍伐香蕉树进行实地核实，而是依赖上诉人所提供的草塘村委会出具的《证明》，评估不具有客观性、真实性，且评估标的数量1080棵与上诉人自认损失数量720棵相差较大，故对该报告书中的价格评估结论，本院亦不予采信。由于目前已无法核实被砍伐香蕉树的数量，因此当事人的报案陈述以及接受派出所的询问陈述基本上能够反映案件事实，且真实性也较强。根据金光派出所对黄统康作出的《询问笔录》，可以认定上诉人于2012年2月29日上午砍毁被上诉人一亩多地约250棵香蕉树，其中多为第3年的香蕉苗，部分为老根蕉以及30棵左右挂果的老蕉树。根据2012年3月31日金光派出所出具的《报案回执》中载明的内容，黄保聪自述该日被黄统康砍伐几十棵香蕉树，而黄保康又自认其砍伐的

首先，关于被砍伐香蕉树的数量问题。对于被砍伐香蕉树的数量，上诉人虽主张其与该村村委会干部进行了清点，但草塘村委会2012年4月26日出具的《证明》中至少证明当时未对砍伐的香蕉树数量进行清点，因此，对于草塘村委会2012年7月24日出具的《证明》中有关被砍伐香蕉树的数量，本院不予采信。由于广西正意价格评估有限公司作出的《被毁香蕉损失价格评估结论报告书》亦未对被砍伐香蕉树进行实地核实，而是依赖上诉人所提供的草塘村委会出具的《证明》，评估不具有客观性、真实性，且评估标的数量1080棵与上诉人自认损失数量720棵相差较大，故对该报告书中的价格评估结论，本院亦不予采信。由于目前已无法核实被砍伐香蕉树的数

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第859号上诉人（一审被告）：黄统康。委托代理人：雷明。被上诉人（一审原告）：黄燕振。被上诉人（一审原告）：黄保聪。两被上诉人共同委托代理人：卢飞波。两被上诉人共同委托代理人：石君生。上诉人黄统康因与被上诉人黄燕振、黄保聪财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2618号民事判决，向本院提起上……