民间借贷纠纷 （2017）辽02民终5971号

一审判决认定事实不清。首先，根据一、二审查明的事实，被上诉人提供的由上诉人2015年10月14日向其出具的1500万元”借条”与2016年8月26日双方签订的《借款合同》中约定借款4700万元，当天均未发生借条和借款合同中所约定的款项往来，《借款合同》中未约定出借人向借款人支付款项的日期，亦未约定借款期限及利息，该借款数额被上诉人陈述1500万元是整个4700万元的一部分，是从2012年到2016年8月26日，双方进行最后累计结算所得出的数额，现上诉人否认在出具借条和签订借款合同时进行过对账，被上诉人亦未提供案涉借条和借款合同系双方对账后形成的相关证据；其次，本案涉1500万元的借款，被上诉人自认包含于借款合同4700万元中，一审未查明本案涉1500万元与后续3200万元是否为独立债务，若非独立债务，则一审不符合”法发[2015]7号”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》”法发[2015]7号”的相关规定；第三，根据一审中上诉人提供的证据，在上诉人2015年10月14日出具的1500万元借条后至2016年8月26日双方签订借款合同前，上诉人通

一审判决认定事实不清。首先，根据一、二审查明的事实，被上诉人提供的由上诉人2015年10月14日向其出具的1500万元”借条”与2016年8月26日双方签订的《借款合同》中约定借款4700万元，当天均未发生借条和借款合同中所约定的款项往来，《借款合同》中未约定出借人向借款人支付款项的日期，亦未约定借款期限及利息，该借款数额被上诉人陈述1500万元是整个4700万元的一部分，是从2012年到2016年8月26日，双方进行最后累计结算所得出的数额，现上诉人否认在出具借条和签订借款合同时进行过对账，被上诉人亦未提供案涉借条和借款合同系双方对账后形成的相关证据；其次，本案涉1500万元的借款，被上诉人

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5971号上诉人（原审被告）:张智慧，男，1970年2月21日生，汉族，住瓦房店市。上诉人（原审被告）:石玉，女，1972年12月30日生，汉族，住瓦房店市。二上诉人共同委托诉讼代理人:付军军，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（……