民间借贷纠纷 （2019）皖01民终8764号

本案的争议焦点为何军强转出的资金系借贷款抑或是工程款。何军强提供了借款协议及相应的转款凭证证实其与中建公司达成了借贷合意，且按要求履行了付款义务。现中建公司称何军强系项目负责人，涉案项目又系何军强妻子的父亲来承包的，但在该院释明下，未予提供相应的证据证实，且中建公司也自认涉案项目系中建公司承建的、收款人张仲谋系公司的财务人员。另中建公司称借款协议加盖的公章非公司印章，但不申请印章鉴定。何军强提供的《临泉县第一中学项目资金拨付审批表》，证实“福建省正泰建设工程有限公司”印章在公司名称变更后仍继续正常使用。综上，中建公司陈述的事实未有证据证实，不能达到反驳事实的证明标准，综合双方的陈述及举证，确认双方借贷关系成立，中建公司应当承担继续履行还款的义务。案涉借款协议中载明月息5%，未写明落款日期，鉴于双方前期的《借款合同》仅有复印件，此份借款协议系由前期《借款合同》累计重新计算本息后出具，故双方在签订本借款协议时，应当对前期借款本息做了清算。何军强再主张前期利息违背常理和交易习惯。鉴于借款协议未写明签订时间，何军强亦未有证据证实何时签订的借款协议，该院确认以何军强有证据证实主张债权之日即起诉之

本案的争议焦点为何军强转出的资金系借贷款抑或是工程款。何军强提供了借款协议及相应的转款凭证证实其与中建公司达成了借贷合意，且按要求履行了付款义务。现中建公司称何军强系项目负责人，涉案项目又系何军强妻子的父亲来承包的，但在该院释明下，未予提供相应的证据证实，且中建公司也自认涉案项目系中建公司承建的、收款人张仲谋系公司的财务人员。另中建公司称借款协议加盖的公章非公司印章，但不申请印章鉴定。何军强提供的《临泉县第一中学项目资金拨付审批表》，证实“福建省正泰建设工程有限公司”印章在公司名称变更后仍继续正常使用。综上，中建公司陈述的事实未有证据证实，不能达到反驳事实的证明标准，综合双方的陈述及举证，确认

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终8764号 上诉人（原审被告）：中建正泰建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道**宏基财富中心**，统一社会信用代码9135030078900952XW。 法定代表人：郑玉仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林仁杰，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：何军强，男，1989年11月4日出生，汉族，住合肥市包河区。 ……