追偿权纠纷 （2015）泰商终字第260号

本案争议的焦点为原告与被告融泰公司之间就2000000元借款的偿还签订代偿协议后，原告将款项交付融泰公司由融泰公司自行偿还借款的行为是履行担保责任还是形成了新的借贷关系。经审理可以看出，原告与被告融泰公司之间就借款偿还问题达成的是《代偿协议》，协议约定，由原告担保融泰公司向泰安商业银行借款200万元已经到期，融泰公司还款压力较大，为维护融泰公司的商业信誉、保持正常的生产经营，原告以自有资金打入融泰公司指定账户，专项用于代融泰公司偿还上述借款。双方已就签订代偿协议的目的及款项的用途有了明确的约定，原告依约向被告指定的账户划转了约定的款项，被告也按照合同约定履行了向泰安商行新泰支行还款的义务，该款项已专款用于偿还了贷款。双方签订《代偿协议》，原告以此种方式向主合同的债权人承担责任，是履行担保合同的一种特殊形式，符合双方签订《代偿协议》的目的，双方没有达成发生新借款关系的合意，因此，应认定原告系依据合同约定履行担保责任，其承担担保责任后有权向债务人追偿并要求反担保人承担反担保责任。原被告与泰安商行新泰支行签订的借款合同、保证合同以及原被告之间签订的最高额保证反担保合同、代偿协议系当事人的真实

本案争议的焦点为原告与被告融泰公司之间就2000000元借款的偿还签订代偿协议后，原告将款项交付融泰公司由融泰公司自行偿还借款的行为是履行担保责任还是形成了新的借贷关系。经审理可以看出，原告与被告融泰公司之间就借款偿还问题达成的是《代偿协议》，协议约定，由原告担保融泰公司向泰安商业银行借款200万元已经到期，融泰公司还款压力较大，为维护融泰公司的商业信誉、保持正常的生产经营，原告以自有资金打入融泰公司指定账户，专项用于代融泰公司偿还上述借款。双方已就签订代偿协议的目的及款项的用途有了明确的约定，原告依约向被告指定的账户划转了约定的款项，被告也按照合同约定履行了向泰安商行新泰支行还款的义务，该款

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第260号上诉人(原审被告)：山东博宇机械有限公司。法定代表人：单光刚，经理。委托代理人：刘德政。被上诉人（原审原告）：山东泰安华泰担保有限公司。法定代表人：赵万芝，总经理。委托代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：新泰市融泰经贸有限公司。法定代表人：张伟，经理。原审被告：张伟。原审被告：曹玲。原审被告：单光……