民间借贷纠纷 （2017）皖07民终248号

本案的争议焦点是:1、2015年2月17日,钱伢与唐传华之间是否发生现金借款5万元的事实;2、唐传华主张涉案的5万元欠条是在钱伢提出其此前的借款20万元本息未还清,还差其5万元,而临时向钱伢出具欠条,待日后凭银行付款单另行结算,唐传华的此节辩解理由是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，钱伢为证明自己的主张，提供了唐传华书写的欠条，所举证据与其当庭陈述相吻合，且涉案借款数额不是很大，双方通过现金交易符合交易习惯，法院认定钱伢与唐传华之间的借款事实成立。而唐传华主张涉案的5万元欠条是在钱伢提出其此前的借款20万元本息未还清,还差其5万元,而临时向钱伢出具的欠条,待日后凭银行付款单另行结算。对此辩解，法院认为，唐传华从事经营活动多年,应当预见到出具欠条等债务凭证所产生的法律后果，唐传华在出具欠条时未在欠条上注明欠款原

本案的争议焦点是:1、2015年2月17日,钱伢与唐传华之间是否发生现金借款5万元的事实;2、唐传华主张涉案的5万元欠条是在钱伢提出其此前的借款20万元本息未还清,还差其5万元,而临时向钱伢出具欠条,待日后凭银行付款单另行结算,唐传华的此节辩解理由是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，钱伢为证明自己的主张，提供了唐传华

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终248号上诉人(原审被告):唐传华,男,1972年9月26日生,汉族，农民，住安徽省枞阳县,被上诉人(原审原告):钱伢,女,1966年11月17日生,汉族，农民，户籍地所在地安徽省枞阳县，现住枞阳县。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。上诉人唐传华因与被上诉人钱伢民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖07……