买卖合同纠纷 （2017）苏02民终1509号

凯斯通公司与科苑公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。科苑公司在收货并接受了凯斯通公司开具的合同总金额120.54万元的增值税发票以后仍未能及时支付货款从而引起本案纠纷。审理中，科苑公司提出凯斯通公司未进行设备的安装调试，故拒付8万元的安装调试指导款及货款，而凯斯通公司则认为货款本金中是包含了8万元的设备安装调试指导款，凯斯通公司实际已经于2011年5月全部安装完毕，但至今未进行调试指导。对此，一审向双方当事人进行了释明并责令科苑公司按2010年9月10日的购销合同第7.1条的规定提供其履行了书面通知要求凯斯通公司完成安装和调试指导工作的证据，但科苑公司未能在一审法院规定的期限内书面答复并举证证明，科苑公司怠于履行自己的义务，由此产生不利的法律后果，应当由科苑公司承担。综上，科苑公司应支付凯斯通公司在扣除设备安装调试指导款8万元后的货款26.74万元并承担该款自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。凯斯通公司超出上述范围的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第

凯斯通公司与科苑公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。科苑公司在收货并接受了凯斯通公司开具的合同总金额120.54万元的增值税发票以后仍未能及时支付货款从而引起本案纠纷。审理中，科苑公司提出凯斯通公司未进行设备的安装调试，故拒付8万元的安装调试指导款及货款，而凯斯通公司则认为货款本金中是包含了8万元的设备安装调试指导款，凯斯通公司实际已经于2011年5月全部安装完毕，但至今未进行调试指导。对此，一审向双方当事人进行了释明并责令科苑公司按2010年9月10日的购销合同第7.1条的规定提供其履行了书面通知要求凯斯通公司完成安装和调试指导工作的证据，但科苑公司未能在一审法院规定的期限内书面答

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1509号上诉人（原审被告）：宜兴市科苑环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村。法定代表人：朱美娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任亮，江苏义权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西凯斯通自控装备有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场B座30806号。法定代表人：陈志民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕银……