民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终3517号

本案争议的焦点问题为：一、孙春燕的起诉是否已超过诉讼时效。二、孙春燕是否有权要求李建胜支付利息21200元；三、2017年7月19日至2020年6月6日期间，李建胜分多笔向孙春燕共计转账支付的119800元能否认定为系偿还本案借款。对于第一个问题，双方对账后，李建胜于2012年8月23日向孙春燕出具金额为90000元的借条一张，双方并未约定还款时间。李建胜于2013年3月21日出具协议书，该协议书中虽然有“本月底前还款，超期此协议生效”的内容。“本月底前还款”应系对协议书生效条件的约定，并不能认定双方约定还款时间为2013年3月底，且在孙春燕后来向李建胜催要时，李建胜一直同意还款，故孙春燕于2020年10月27日提起诉讼，并未超过诉讼时效；对于第二个问题，双方在借条中仅注明按银行利息计算，对于按何种银行利息计算并未约定，应视为利息约定不明。双方之间系自然人之间的借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对孙春燕要求李建胜支付利息21200元的主张一审法院不予支持；对于第三个问题，李建胜虽于2017年7月19日至2020年6月6日期间分多笔向孙

本案争议的焦点问题为：一、孙春燕的起诉是否已超过诉讼时效。二、孙春燕是否有权要求李建胜支付利息21200元；三、2017年7月19日至2020年6月6日期间，李建胜分多笔向孙春燕共计转账支付的119800元能否认定为系偿还本案借款。对于第一个问题，双方对账后，李建胜于2012年8月23日向孙春燕出具金额为90000元的借条一张，双方并未约定还款时间。李建胜于2013年3月21日出具协议书，该协议书中虽然有“本月底前还款，超期此协议生效”的内容。“本月底前还款”应系对协议书生效条件的约定，并不能认定双方约定还款时间为2013年3月底，且在孙春燕后来向李建胜催要时，李建胜一直同意还款，故孙春燕于2

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3517号 上诉人（原审被告）：李建胜，男，1973年7月24日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：贾殿兴，山东康元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙春燕，女，1980年2月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人李建胜与被上诉人孙春燕民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初11344号民……