案外人执行异议之诉 (2017)青01民初138号

案号
(2017)青01民初138号
法院
青海省西宁市中级人民法院
案由
案外人执行异议之诉
年份
2017
地域
青海省西宁市
裁判日期
2017-11-03

裁判要旨

按照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款的规定,公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的,应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的,不得对抗第三人。本案中,青海共和农村商业银行股份有限公司工商登记档案中的股东名册、验资报告及公司章程中均记载涉诉805万元股权的股东为美信公司,青海共和农村商业银行股份有限公司对富康公司所持美信公司系代持股行为的主张亦不予认可。案外人富康公司应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任,但其提交的证据无法证明其是本案争议股权的实际出资人,也无法证明其与美信公司之间存在委托代持股的关系,应承担举证不能的法律后果。美信公司未能清偿到期债务成为被执行人时,交行青海分行作为债权人依据工商登记中记载的股权归属,有权向人民法院申请对该股权强制执行。因本案系案外人执行异议之诉,所需判断的是富康公司是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益,美信公司并非本案当事人,审理的法律关系亦非股权归属,故美信公司与富康公司之间是否存在代持股关系及涉案股权的实际出资人是否为富康公司均不影响法院对诉争股权的强制执行,富康公司主张对执行

摘要

按照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款的规定,公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的,应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的,不得对抗第三人。本案中,青海共和农村商业银行股份有限公司工商登记档案中的股东名册、验资报告及公司章程中均记载涉诉805万元股权的股东为美信公司,青海共和农村商业银行股份有限公司对富康公司所持美信公司系代持股行为的主张亦不予认可。案外人富康公司应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任,但其提交的证据无法证明其是本案争议股权的实际出资人,也无法证明其与美信公司之间存在委托代持股的关系,应承担举证不能的法律后果。美信

正文(节选)

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民初138号原告:青海省富康医药集团有限责任公司,统一社会信用代码:×××,住所地:西宁市城北区朝阳东路42号。法定代表人:李世文,该公司董事长。委托诉讼代理人:喇海翔、张县利,青海树人律师事务所律师。被告:交通银行股份有限公司青海省分行,统一社会信用代码:×××,住所地:西宁市城西区五四西路29号。负责人:陈军,该分行行长。委托诉讼代理……