物权保护纠纷 （2018）苏01民终9758号
裁判要旨
“即使重型车辆通过时的振动会对其产生一定的不利影响，但上诉人房屋邻近乡村公路，现无法明确造成不利影响的重型车辆的通告具体时间、具体数量、中铁十五局第二工程公司在施工过程中是否使用过重型车辆、是否有其他重型车辆通行等”。一审法院显然对事实审查不清。1、中铁十五局第二工程公司在施工过程中必然使用重型车辆，这个事实不仅在鉴定报告第7页对“史家庄桥段工程调查”中已明确作出调查结论，且根据最基本的常识，工程桥梁施工时必然使用到混凝土及钢筋水泥，这些重型建设材料必然要通过重型车辆运输才能到达施工现场；2、正因为被上诉人的施工行为，途径上诉人房屋邻近的那条乡村公路早在距离施工现场1公里外就被封闭了，除了被上诉人的施工车辆可以通行直达施工现场外，其他外界的车辆都无法从该条道路上通过，因此根本不存在一审法院所假设的上述情形，故一审法院未对该事实作出全面的、清楚的审查。二、一审法院认为“即便被上诉人使用过重型车辆从上诉人邻近乡村公路通行，亦无法明确造成不利影响的比重，无法证明被上诉人的施工行为与上诉人房屋受损之间存在直接因果关系，故上诉人应对此承担举证不能的不利法律后果”，由此可以看出一审法院是以“是否具
摘要
朱登银与中铁十五局集团第二工程有限公司、中铁十五局集团有限公司物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终9758号上诉人（原审原告）：朱登银，男，1963年5月4日生，汉族，船员，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路**。法定代表人：万雨晴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭云峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：阳振，男，……