物权保护纠纷 （2018）粤01民终18997号

鉴定意见未作出一个确定性的意见结果，据此，认定涉案房屋的受损情况与广清高速扩建工程施工之间不存在因果关系错误。（二）根据鉴定报告及鉴定公司对双方当事人提出异议的复函可知，“某些裂缝”属于收缩性裂缝，只是指某一部分，不是全部，还有众多的裂缝就不一定是收缩性裂缝，而是在压路、打桩等外力的作用下新发生的裂缝，例如：鉴定报告图19-24等。（三）冠粤公司、高速公路公司一直不肯承认有使用压路、打桩等大型机械进行施工作业。在鉴定公司和一审法院的要求和责成下，也拒不出示有关压路、打桩的施工资料，鉴定公司在没有资料参考下作出的鉴定欠准确、欠科学。冠粤公司、高速公路公司认为在涉案房屋附近进行施工没有影响，就应该出示有关资料。（四）依照建设工程的法律、法规和规章，施工方在施工前应该要求周边房屋和设施进行摸查、评估。施工进行中严密监控，施工后进行复查和对比。但在几年的扩建施工中，施工方根本没有作出上述行为。事后反说涉案房屋的裂缝是由于房屋基础不牢固造成的，但经鉴定，涉案房屋基础正常，没有下沉。（五）冠粤公司、高速公路公司没有到涉案房屋现场，其称黄浩凌在鉴定现场态度恶劣，不断用言语、行为威胁等不是事实。被上诉

黄浩凌、广东冠粤路桥有限公司物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终18997号上诉人（原审原告）：黄浩凌，男，1950年9月26日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广东冠粤路桥有限公司，住所地广州市天河区天润路******，统一社会信用代码91440000231129768U。法定代表人：林木移，职务：副董事长、经理。委托诉讼代理人：王婕，该司职员。被上诉人（原审被告）：广东省高速公……