物权保护纠纷 （2018）皖07民终301号

本案的争议焦点有两个：一是周桃义、周雪堂家的新建房屋对左新文房屋损害是否有因果关系；二是周桃义、周雪堂对左新文的房屋损害应否承担赔偿责任和承担多少赔偿责任。关于第一个争议焦点，一审法院认为，对左新文房屋损害原因，依据左新文的申请，法院委托了有资质的机构进行了鉴定，鉴定意见表明“左新文房屋东南侧墙体倾斜以及一层地面和墙体裂缝主要由于周桃义、周雪堂后建房屋施工导致左新文房屋基础产生不均匀沉降引起”由此可以认定，左新文的房屋损害与周桃义、周雪堂的建房行为之间有因果关系；关于第二个争议焦点，一审法院认为，左新文房屋存在损害结果，且该结果与周桃义等人的建房行为之间有因果关系，周桃义、周雪堂侵权事实存在，故对左新文房屋的损害应承担赔偿责任。承担赔偿责任后，其要求恢复原状的请求即不能成立，故对左新文要求对方对房屋恢复原状请求法院不予支持；关于责任大小问题，法院认为，根据鉴定意见，造成左新文房屋损害的主要原因是周桃义、周雪堂共同建造房屋的施工所导致，此结论并没有排除仍有其他次要原因对左新文房屋的损害，周桃义等辩称理由成立，应予以采信，故周桃义、周雪堂对左新文房屋的损害结果（即所造成的损失）应承担主要赔

周桃义、周雪堂物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖07民终301号上诉人（原审被告）：周桃义，男，1957年7月6日出生,汉族，农民，住安徽省枞阳县。上诉人（原审被告）：周雪堂（系周桃义之兄），男，1948年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左新文，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，住……