物权保护纠纷 （2017）浙07民终5638号
裁判要旨
根据黄世雁明确以侵权法律关系提起诉讼，案件的争议焦点应当为黄雪雪的居住讼争房产行为是否构成侵权。作为物权保护案件，应适用一般侵权行为过错归责原则，而根据一般侵权行为的构成要件：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面来看，黄雪雪并不满足。双方均认可黄雪雪从1995年居住讼争房屋至今系基于口头置换协议，因此无论该协议效力如何，黄雪雪的行为主观上并不存在过错。虽然黄世雁置换获得的农村建房用地指标实际并未实现，但黄世雁儿子黄国桥仍以该指标建房并实际使用至今，表明黄世雁多年来也实际认可黄雪雪的居住行为，该居住行为并未给黄世雁造成损害结果。因此黄雪雪基于口头置换协议居住讼争房产，该协议在未被认定存在无效、撤销的情况下，黄雪雪属于合法占有讼争房产，黄世雁主张黄雪雪存在侵权行为一审法院不予支持。综上所述，黄世雁的诉请没有事实与法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决：驳回黄世雁的诉讼请求。案件受理费490元（减半收取），由黄世雁承担。本院二审期间，黄雪雪没有提供证据。黄世雁提供如下证据：证据1、
摘要
黄世雁、黄雪雪物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5638号上诉人（原审原告）：黄世雁，男，1934年10月24日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：黄红英，浙江川丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄雪雪，女，1950年1月23日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。上诉人黄世雁因与被上诉人黄雪雪物权保护纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2……