物权保护纠纷 （2018）桂02民终2763号
裁判要旨
骨灰是人体焚烧后遗留的残骸，作为逝者的物质性人身遗存，是亲属缅怀、祭奠逝者的精神利益的物化，而非物权法意义上的物。陈某凡要求返还骨灰，其诉请依据系基于一般人格权的请求权基础，故本案应定性为一般人格权纠纷。本案的争议焦点是：一、陈某凡是否有法定权利要求返还陈洪清的骨灰。骨灰的正确安置处理，体现了对人死亡后人格利益的维护和亲属精神利益的保护。骨灰作为特殊情况的物，存在所有权和处分权的问题。参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条的规定，自然人死亡后，其近亲属因侵权行为遭受精神痛苦，可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害。因此，陈洪清的近亲属有法定的权利要求保管陈洪清的骨灰用于祭奠。我国民法通则规定中的近亲属是指配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。陈某凡与陈洪清系堂兄弟关系，不属于法定的近亲属关系。关于陈某凡与陈洪清是否存在扶养关系的问题，判断是否构成扶养关系，应从以下几个方面考虑：一是是否长期共同居住生活；二是是否在经济上及体力上予以帮助；三是是否在情感上予以安慰。本案中，逝者陈洪清系农村五保户，按时领取国家补贴，在村中有房居住，虽双
摘要
陈某凡、陈某龙物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终2763号 上诉人（原审原告）：陈某凡，男，1957年12月1日出生，汉族，住广西柳江县。 被上诉人（原审被告）：陈某龙，男，1966年10月12日出生，汉族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：薛年良，广西圣泰律师事务所律师。 上诉人陈某凡因与被上诉人陈某龙一般人格权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018……