担保物权确认纠纷 （2019）豫14民终6434号

《中华人民共和国物权法》第九条规定了不动产物权设立、变更、消灭的一般规则为“经过登记”，但其同时也规定了“法律另有规定的除外”，该法第二十八条的规定，即应当为此处所称的除外情形。“法律文书”不仅仅指判决书、裁定书，也应包括调解书。法院调解应是人民法院以当事人合意为基础的审判行为，所制作的民事调解书，应系审判结果的载体，经过了人民法院代表国家行使审判权所进行的合法性审查即其具有公权性，且除法定情形外还应当向社会公开即其具有公示性，这是法院调解书与判决书、裁定书具有同等法律效力的法理基础，也是法院调解区别于行政调解、民间调解的不同之处。相对于不动产登记，法院调解书同样具备了公开行使公权力的程序性、实质性要件，因此，法院调解书可以成为物权法第二十八条规定的法律文书。本案中的永城市人民法院（2016）豫1481民初7204号民事调解书，是已生效的人民法院法律文书。调解书主文第二项表述的设立担保物权的内容，并非“给付”内容，而是一种新的民事权利的创设，因为给付是对既存债务的履行，目的在于消灭原有的债权债务关系，而该调解书中创设的担保物权原来并不存在。虽然该案的提起确系基于陈思广对富力公司的债权请

《中华人民共和国物权法》第九条规定了不动产物权设立、变更、消灭的一般规则为“经过登记”，但其同时也规定了“法律另有规定的除外”，该法第二十八条的规定，即应当为此处所称的除外情形。“法律文书”不仅仅指判决书、裁定书，也应包括调解书。法院调解应是人民法院以当事人合意为基础的审判行为，所制作的民事调解书，应系审判结果的载体，经过了人民法院代表国家行使审判权所进行的合法性审查即其具有公权性，且除法定情形外还应当向社会公开即其具有公示性，这是法院调解书与判决书、裁定书具有同等法律效力的法理基础，也是法院调解区别于行政调解、民间调解的不同之处。相对于不动产登记，法院调解书同样具备了公开行使公权力的程序性、

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6434号上诉人（原审原告）：刘汉涛，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审原告）：司军，男，1968年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审原告）：洪岗，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审原告）：王祥森，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审原……