买卖合同纠纷 （2016）内29民终158号

董富提交《供液方量单》、《供液合同》和《购货证明》，证明双方之间存在供液买卖关系，欣和公司对董富的该主张不予认可，并辩称双方签订《供液合同》和《购货证明》仅仅是为了到税务部门开具发票使用，双方之间并不存在供液买卖关系，但庭审中双方对《供液合同》和《购货证明》落款处供方签字和需方盖章及供液方量单上欣和公司法人代表王申行的签名均予以认可，并且如双方间并无买卖之实，董富有何义务为欣和公司到税务部门开具发票，该案中欣和公司亦未提供其他有效证据予以证明其主张，故法院依法确认董富、欣和公司之间存在供液买卖关系。对董富主张向欣和公司提供的供液量为6081立方米，欣和公司不予认可，辩称董富提交的“供液方量单”系单方制作，是董富单方认为，不能证明欣和公司收到董富提供的钙液，也无法证明双方之间存在供液合同关系，对此法院认为虽该“供液方量单”有欣和公司法人代表签名，但“供液方量单”中并无具体数额，庭审中证人冯艳檩证明韩平、冯艳檩和董富三人前往吉兰太税务分局开具发票时，因欣和公司从董富处购买的5000立方米钙液发票无法开具，经协商吉兰太税务分局将应在董富名下开具的5000立方米钙液发票分别出具在韩平和证人冯艳

董富提交《供液方量单》、《供液合同》和《购货证明》，证明双方之间存在供液买卖关系，欣和公司对董富的该主张不予认可，并辩称双方签订《供液合同》和《购货证明》仅仅是为了到税务部门开具发票使用，双方之间并不存在供液买卖关系，但庭审中双方对《供液合同》和《购货证明》落款处供方签字和需方盖章及供液方量单上欣和公司法人代表王申行的签名均予以认可，并且如双方间并无买卖之实，董富有何义务为欣和公司到税务部门开具发票，该案中欣和公司亦未提供其他有效证据予以证明其主张，故法院依法确认董富、欣和公司之间存在供液买卖关系。对董富主张向欣和公司提供的供液量为6081立方米，欣和公司不予认可，辩称董富提交的“供液方量单”

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内29民终158号上诉人（原审被告）阿拉善盟欣和科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇碱厂废液库南侧。法定代表人王申行，该公司董事长。委托代理人周雄鹰，内蒙古鸿威律师事务所律师。委托代理人靳泽润，内蒙古鸿威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董富，男，1975年4月28日出生，汉族。委托代理人朱胜利，内蒙古惠泽律师事务所律师……