民间借贷纠纷 （2021）京01民终231号

本案的争议焦点为双方之间是否存在借贷关系。虽章凌宇辩称涉案款项并非其向葛正所借，而是葛正委托其进行炒股的钱，对此该院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现章凌宇对其辩称并未提交证据予以证明，亦未对出具借条的行为进行合理解释，应承担举证不能的不利后果，故对章凌宇该项抗辩，该院不予采信。该院认定，依据葛正提交的证据能够认定其与章凌宇存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。葛正作为贷款方，已依约向章凌宇交付了20万元借款，履行了出借义务，章凌宇作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，章凌宇至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给葛正。故葛正要求章凌宇偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于葛正主张的利息一节，该院认为，依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之

本案的争议焦点为双方之间是否存在借贷关系。虽章凌宇辩称涉案款项并非其向葛正所借，而是葛正委托其进行炒股的钱，对此该院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现章凌宇对其辩称并未提交证据予以证明，亦未对出具借条的行为进行合理解释，应承担举证不能的不利后果，故对章凌宇该项抗辩，该院不予采信。该院认定，依据葛正提交的证据能够认定其与章凌宇存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终231号上诉人（原审被告）：章凌宇，男，1976年1月16日出生，满族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：葛正，男，1977年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人章凌宇因与被上诉人葛正民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，根据《……