不当得利纠纷 （2014）鄂武汉中民申字第00015号

荣敏在二审期间提交由武汉益康面粉有限公司出具的《证明》、收据记账联、应收款账本等证据，以上证据是在二审举证期限间内提供的，符合新证据的条件。二审法院调查核实了以上证据的真实性，采信以上证据适用法律并无不当。以上证据足以证明龚洪平转账给荣敏的50万元并非由荣敏个人占有，而是由武汉益康面粉有限公司收取并冲抵了湖北益信金属材料有限公司所欠的部分债务，荣敏收取龚洪平转账款系履行职务行为的事实。二审法院据此判决荣敏不构成不当得利并无不当。综上，龚洪平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龚洪平的再审申请。审判长　陈　平审判员　罗东辉审判员　陈闽汉二〇一四年三月二十六日书记员　高雨薇 来源：百度

荣敏在二审期间提交由武汉益康面粉有限公司出具的《证明》、收据记账联、应收款账本等证据，以上证据是在二审举证期限间内提供的，符合新证据的条件。二审法院调查核实了以上证据的真实性，采信以上证据适用法律并无不当。以上证据足以证明龚洪平转账给荣敏的50万元并非由荣敏个人占有，而是由武汉益康面粉有限公司收取并冲抵了湖北益信金属材料有限公司所欠的部分债务，荣敏收取龚洪平转账款系履行职务行为的事实。二审法院据此判决荣敏不构成不当得利并无不当。综上，龚洪平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龚洪平

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民申字第00015号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚洪平。委托代理人：周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：荣敏。再审申请人龚洪平因与被申请人荣敏不当得利纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民二终字第00235号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚洪……