其他（城建） （2019）苏13行终37号

原告的商品房买卖合同在2013年4月16日经泗阳房管处审查取得备案号，得到泗阳房管处备案登记。虽然泗阳房管处在2016年9月19日曾撤销该备案登记，但泗阳房管处又在2017年4月20日作出决定，将其在2016年9月19日下发的《关于撤销水墨林溪商品房预售许可证及商品房网签合同备案的通知》（泗房[2016]12号）予以撤销。至此，影响原告合同备案效力的行政行为已被撤销，泗阳房管处针对原告商品房买卖合同的备案行为仍然存在。现原告向本院起诉，要求撤销泗阳房管处对其商品房买卖合同作出的撤销备案登记行为，并要求恢复备案登记至其名下的诉求，无事实依据。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李明的起诉。案件受理费50元，退还原告李明。 上诉人李明上诉称，原审法院既然认定被上诉人泗阳房管处已自行撤销了之前作出的撤销合同备案通知，且认为原合同备案行为仍然存在，就应当判决恢复上诉人的合同备案，而不是裁定驳回上诉人的起诉，故原审裁定适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 当事人原审中提交的证据均已随案移送本院，

原告的商品房买卖合同在2013年4月16日经泗阳房管处审查取得备案号，得到泗阳房管处备案登记。虽然泗阳房管处在2016年9月19日曾撤销该备案登记，但泗阳房管处又在2017年4月20日作出决定，将其在2016年9月19日下发的《关于撤销水墨林溪商品房预售许可证及商品房网签合同备案的通知》（泗房[2016]12号）予以撤销。至此，影响原告合同备案效力的行政行为已被撤销，泗阳房管处针对原告商品房买卖合同的备案行为仍然存在。现原告向本院起诉，要求撤销泗阳房管处对其商品房买卖合同作出的撤销备案登记行为，并要求恢复备案登记至其名下的诉求，无事实依据。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼

江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行终37号 上诉人（原审原告）李明，男，1974年3月17日出生，××族，住泗阳县。 委托代理人郭乐民，江苏承匠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县北京东路。 法定代表人王治国，该局局长。 被上诉人（原审被告）泗阳县房地产管理处，住所地泗阳县北京东路。 法定代表人胡学贵，该……