民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终10376号

原告李杰所提交的借条中的借款内容非被告王金刚本人书写，被告王金刚提出异议，原告对此应当作出充分的说明，而原告关于借款过程的陈述“……2017年3月2日，原告为被告垫付了追加诉讼请求的费用4747元；然后，被告王金刚为原告出具了借条，由原告的妻子书写，由王金刚签字、捺印”和关于借款支付方式的陈述“……第一次是2016年5月12日给的王金刚现金2400元，第二次是2017年3月2日给的王金刚现金4747元”与该借条的出具时间“2016年6月16日”互相矛盾，本案借贷发生的原因、时间、交付方式等要素存疑，应当严格审查，而原告仅能提供一份借条，不足证实本案借款已实际支付。故，原审法院对原告的诉讼请求不予支持，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李杰负担。经本院审理查

原告李杰所提交的借条中的借款内容非被告王金刚本人书写，被告王金刚提出异议，原告对此应当作出充分的说明，而原告关于借款过程的陈述“……2017年3月2日，原告为被告垫付了追加诉讼请求的费用4747元；然后，被告王金刚为原告出具了借条，由原告的妻子书写，由王金刚签字、捺印”和关于借款支付方式的陈述“……第一次是2016年5月12日给的王金刚现金2400元，第二次是2017年3月2日给的王金刚现金4747元”与该借条的出具时间“2016年6月16日”互相矛盾，本案借贷发生的原因、时间、交付方式等要素存疑，应当严格审查，而原告仅能提供一份借条，不

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10376号上诉人（原审原告）李杰。被上诉人（原审被告）王金刚。被上诉人（原审被告）王涛。上诉人李杰与被上诉人王金刚、王涛民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员林伟光、刘昭阳共同组成合议庭，于2017年11月2……