（2018）京03行终430号

依据《食品安全法》第六条第二款的规定，朝阳食药局是朝阳区范围内承担食品药品监督管理职责的行政机关。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。本案违法行为发生地位于朝阳区，因此朝阳食药局作为食品药品监督行政主管部门具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。涉案行政处罚涉及食品安全领域，朝阳食药局作为食品安全的监管部门，一方面应积极履行监管职责，对违反食品安全的违法行为依法查处；另一方面由于行政处罚系对被处罚主体的财产或人身实施的行政制裁，因此行政处罚应建立在证据确凿充分、违法事实成立的基础上。本案中，朝阳食药局认定某酒业公司监制生产的“老杜酿酒”B款和C款外包装标签标示不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的标准要求，依据《食品安全法》第六十七条第一款第（九）项、第一百二十五条第一款第（二）项的规定对某酒业公司作出被诉的行政处罚。通过对朝阳食药局提交的证明案件事实证据进行综合审查，一审法院认为：第一，朝阳食药局在被诉《处罚决定书》中认定的被查处食品为“老杜酿酒”，在称谓上与调查程序中调查的食品系列称谓明

北京市朝阳区食品药品监督管理局与北京茅二酒业有限公司二审行政判决书

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京03行终430号上诉人（一审被告）北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区建国路管庄7号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王耀华，女，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）北京某酒业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院1号楼1206。法定代表人董锐，执行董事。委托代理人……