农村建房施工合同纠纷 （2014）中中法民一终字第1248号

（一）虽然中山市商住楼建筑包工合同约定全幢砌18砖墙，但是梁楚平提的施工图纸显示除了18砖墙，还有部分12砖墙，施工应当以图纸为准，可见双方已对合同约定的全部砌18砖墙进行了修改，有部分墙改砌12砖墙，故雷浩斌根据图纸的要求砌12砖墙并不违约，不需要承担违约责任；至于6砖墙，雷浩斌在工地上施工半年之久，梁楚平亦派人在工地监工，砌墙并非隐蔽工程，若不符合约定，梁楚平可及时提出异议，而梁楚平未能提交证据证实其对砌6砖墙提出过异议，可见砌6砖墙亦得到梁楚平的事先认可，并不是雷浩斌为了偷工减料而擅自更改工程标准，故雷浩斌无须承担违约责任。（二）关于脱落的水泥块及顶梁柱弯曲的问题，原材料都是梁楚平自行购买和订制，梁楚平没有证据证实是雷浩斌的原因导致上述问题，梁楚平应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回梁楚平的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取为650元（梁楚平已预缴），由梁楚平负担。宣判后，梁楚平不服原审判决，向本院提起上诉称：一、虽然梁楚平提交的施工图纸显示外墙砌18砖墙，内墙砌1

（一）虽然中山市商住楼建筑包工合同约定全幢砌18砖墙，但是梁楚平提的施工图纸显示除了18砖墙，还有部分12砖墙，施工应当以图纸为准，可见双方已对合同约定的全部砌18砖墙进行了修改，有部分墙改砌12砖墙，故雷浩斌根据图纸的要求砌12砖墙并不违约，不需要承担违约责任；至于6砖墙，雷浩斌在工地上施工半年之久，梁楚平亦派人在工地监工，砌墙并非隐蔽工程，若不符合约定，梁楚平可及时提出异议，而梁楚平未能提交证据证实其对砌6砖墙提出过异议，可见砌6砖墙亦得到梁楚平的事先认可，并不是雷浩斌为了偷工减料而擅自更改工程标准，故雷浩斌无须承担违约责任。（二）关于脱落的水泥块及顶梁柱弯曲的问题，原材料都是梁楚平自行购

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第1248号上诉人（原审原告）：梁楚平，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖省蓝山县。被上诉人（原审被告）：雷浩斌，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人梁楚平因与被上诉人雷浩斌农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……