民间借贷纠纷 （2015）玉中民一终字第66号

被告廖XX借款后，没有归还过本金，所以本案的借款本金是被告廖XX六次借款的总额，即是121.2万元。关于第三个争议焦点的问题。一审法院认为，本案的所有借款均约定是按3%计算利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因此，本案的借款利息均应按银行同期同类贷款利率的四倍自每笔借款之日起开始分别进行计算。关于第四个争议焦点的问题。一审法院认为，被告廖XX与被告李XX是夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告李XX对本案借款本息应承担共同归还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中

被告廖XX借款后，没有归还过本金，所以本案的借款本金是被告廖XX六次借款的总额，即是121.2万元。关于第三个争议焦点的问题。一审法院认为，本案的所有借款均约定是按3%计算利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因此，本案的借款利息均应按银行同期同类贷款利率的四倍自每笔借款之日起开始分别进行计算。关于第四个争议焦点的问题。一审法院认为，被告廖XX与被告李XX是夫妻关系，本案债务形成于两被

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第66号上诉人（一审被告）廖XX。委托代理人覃耀人，广西济见律师事务所律师。委托代理人俞敢。上诉人（一审被告）李XX。委托代理人黄育。被上诉人（一审原告）庞XX。委托代理人徐建海，广西业丰律师事务所律师。上诉人（被上诉人）廖XX、李XX因民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第1390号民事判决，向本院提起……