财产损害赔偿纠纷 （2016）内04民终2067号

上诉人所提出的其不存在侵权行为，不同意赔偿捆草损失和运输费损失的上诉理由，因三上诉人认可其拉走被上诉人敖特根巴音捆好的干草的事实，故三上诉人所提出的其不存在侵权行为的上诉理由，本院不予支持，上诉人的该上诉理由不能成立。至于三上诉人所提出不同意赔偿捆草损失和运输费损失的上诉理由。因在二审中被上诉人敖特根巴音已经放弃赔偿损失的请求，故对赔偿损失的诉讼请求，本院予以变更。综上，原审以被上诉人敖特根巴音与原审第三人阿日呼布嘎查之间签订的草牧场承包合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，认定该合同有效及三上诉人存在侵权行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1172号民事判书第一、二项内容；即：一、特格希巴雅尔、额尔敦都力嘎、巴音都古楞赔偿给敖特根巴音2300捆草损失23000元及（每捆为30斤，每斤10元）运输费损失53000元（10600捆×5元），共计76000元，该判决生效后立即履行。二、驳回敖特根巴音的其他诉讼请求。二、驳回被上诉人敖特根巴音要求三上诉人赔偿

上诉人所提出的其不存在侵权行为，不同意赔偿捆草损失和运输费损失的上诉理由，因三上诉人认可其拉走被上诉人敖特根巴音捆好的干草的事实，故三上诉人所提出的其不存在侵权行为的上诉理由，本院不予支持，上诉人的该上诉理由不能成立。至于三上诉人所提出不同意赔偿捆草损失和运输费损失的上诉理由。因在二审中被上诉人敖特根巴音已经放弃赔偿损失的请求，故对赔偿损失的诉讼请求，本院予以变更。综上，原审以被上诉人敖特根巴音与原审第三人阿日呼布嘎查之间签订的草牧场承包合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，认定该合同有效及三上诉人存在侵权行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2067号上诉人（原审被告）特格希巴雅尔。上诉人（原审被告）额尔敦都力嘎。委托代理人特格希巴雅尔。被上诉人（原审原告）敖特根巴音。委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。原审被告巴音都古楞。原审第三人阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日呼布嘎查委员会。住所地：阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日呼布嘎查。法定代表人额尔敦都力嘎……