委托合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第00868号

钟陞贵、张定茂、钟微微、张锦竹签订的《委托书》和《钟欣事故善后处理亲友协议》是真实的，可以认定钟陞贵、张定茂、钟微微、张锦竹之间形成了委托关系。钟陞贵、张定茂、钟微微可以就委托关系提起诉讼，不必先提起合同效力之诉。但本案中，钟欣的工伤死亡赔偿款包括供养亲属抚恤金等费用，具有人身专属性，而钟陞贵、张定茂、钟微微与张锦竹双方签订的《钟欣事故善后处理亲友协议》中对赔偿款分配的约定，未充分考虑工亡赔偿款的性质，违反了《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德”的规定，一审法院认为该协议对工亡赔偿款的处理的约定是无效的。但张锦竹接受钟陞贵、张定茂、钟微微的委托，为钟陞贵、张定茂、钟微微处理钟欣工亡赔偿事件，钟陞贵、张定茂、钟微微应当支付张锦竹处理委托事务支付的费用，并给予张锦竹合理的报酬。张锦竹提出误工费应当以2012年12月1日交给奥龙公司的《亲属初步计算》中3万元一月计算，一审法院认为该误工费的计算是当时钟陞贵、张定茂、钟微微、张锦竹为争取赔偿款所签，用来作为本案计算张锦竹劳务费的依据缺乏客观性。综合本案的证据来看，虽然有的票据张锦竹丢失或不能

钟陞贵、张定茂、钟微微、张锦竹签订的《委托书》和《钟欣事故善后处理亲友协议》是真实的，可以认定钟陞贵、张定茂、钟微微、张锦竹之间形成了委托关系。钟陞贵、张定茂、钟微微可以就委托关系提起诉讼，不必先提起合同效力之诉。但本案中，钟欣的工伤死亡赔偿款包括供养亲属抚恤金等费用，具有人身专属性，而钟陞贵、张定茂、钟微微与张锦竹双方签订的《钟欣事故善后处理亲友协议》中对赔偿款分配的约定，未充分考虑工亡赔偿款的性质，违反了《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德”的规定，一审法院认为该协议对工亡赔偿款的处理的约定是无效的。但张锦竹接受钟陞贵、张定茂、钟微微的

--重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00868号上诉人（原审原告）张定茂。上诉人（原审原告）钟陞贵。委托代理人彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。委托代理人张定茂。委托代理人彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。上诉人（原审原告）钟微微。委托代理人彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。委托代理人张定茂。上诉人（原审被告）张锦竹。上诉人钟陞贵、张定茂、钟微微与上诉人张锦竹委托合同……