金融借款合同纠纷 （2015）鄂孝感中民三初字第00032号

原告建行孝南支行与被告新达来公司分别于2014年8月27日、2014年11月28日、2015年2月13日签订的三份《人民币流动资金贷款合同》，以及2012年10月12日原告建行孝南支行与被告新来多公司签订的《最高额抵押合同》、2013年1月25日原告建行孝南支行与被告新来多公司签订的《最高额抵押合同》、2014年8月24日原告建行孝南支行与被告华中鼎盛公司签订的《最高额抵押合同》、2014年11月28日原告建行孝南支行分别与被告晏南侠、杨群祥签订的《最高额保证合同（自然人版）》，均属各当事人自愿签订，是当事人真实的意思表示，且未违反法律禁止性规定，均合法有效。原告建行孝南支行已按照贷款合同约定履行了支付贷款的义务，被告新达来公司亦应按照合同约定履行付息还本的义务，被告新来多公司、华中鼎盛公司、晏南侠、杨群祥应依照合同约定承担担保责任。2015年8月26日，借款2200万元到期后，被告新达来公司未按时偿还借款本金及部分期内利息，其行为违约，新达来公司应按照合同约定及时偿还借款本金及下欠的借款期内利息、逾期利息。被告新达来公司未在2015年9月的结息日支付1470万元和2000万元两笔借款

原告建行孝南支行与被告新达来公司分别于2014年8月27日、2014年11月28日、2015年2月13日签订的三份《人民币流动资金贷款合同》，以及2012年10月12日原告建行孝南支行与被告新来多公司签订的《最高额抵押合同》、2013年1月25日原告建行孝南支行与被告新来多公司签订的《最高额抵押合同》、2014年8月24日原告建行孝南支行与被告华中鼎盛公司签订的《最高额抵押合同》、2014年11月28日原告建行孝南支行分别与被告晏南侠、杨群祥签订的《最高额保证合同（自然人版）》，均属各当事人自愿签订，是当事人真实的意思表示，且未违反法律禁止性规定，均合法有效。原告建行孝南支行已按照贷款合同约定

{C}湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民三初字第00032号原告中国建设银行股份有限公司孝感孝南支行。住所地：湖北省孝感市文化路**号。负责人白健康，该支行行长。委托代理人王志虹、张晶，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北新达来物资有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路。法定代表人晏南侠，该公司董事长。被告湖北新来多工贸有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南……