买卖合同纠纷 （2019）辽0212民初3364号

本案的争议焦点为原、被告间是否存在买卖合同关系。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。 本案中，原告提供汇款凭证用以证明其与被告间存在买卖合同关系，被告不予认可，并提交了被告与案外人蒙汇公司签订的供货合同，对案涉款项作出说明。 庭审中，原告自称向被告支付200000元是为了购买管道用于鄂尔多斯市伊金霍洛旗富贵苑小区的管网工程（已完工），但经法庭释明后，原告未能进一步提交该工程使用管道材料的证据；且汇款凭证中记载的“支付管道款”与被告两份合同中的工程名称“过道管廊”相吻合，不能排除被告提出的原告系替案外人付款的可能性。 因此，原告仅凭汇款凭证不能证明其本人与被告间存在买卖合同关系，以及被告未履行约定义务的事实，应承担举证不能的法律后果。 另，即使如原告所述，原、被告间存在买卖合同关系，原告

武金花与大连明达混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3364号 原告：武金花，女，1962年3月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：牛津，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：大连明达混凝土制品有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道长春庵。 法定代表人：菊池昌华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫浩玉，辽宁泰海律师事务所律师。 原告武金花与被告大……